|
|
|
@ -44,7 +44,7 @@ |
|
|
|
\newcommand{\interparagraphe { \vspace{60pt} } } |
|
|
|
|
|
|
|
% ------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
\title{Floating images processing} |
|
|
|
\title{Floating images processing (for fun and profit ?)} |
|
|
|
\author{tTh} |
|
|
|
|
|
|
|
\begin{document} |
|
|
|
@ -52,7 +52,7 @@ |
|
|
|
|
|
|
|
\section*{Une image flottante ?} |
|
|
|
|
|
|
|
Mais de quoi parle-t-on exactement ? |
|
|
|
\textsl{Mais de quoi parle-t-on exactement ?} |
|
|
|
|
|
|
|
% XXX XXX XXX\vspace{1em} |
|
|
|
|
|
|
|
@ -120,7 +120,9 @@ quelques milliers d'images standard à 256 niveaux, sans trop avoir |
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Dynamique}\index{dynamique} |
|
|
|
|
|
|
|
Dynamique, précision et \textsl{macheps} ? |
|
|
|
Dynamique, précision et \textsl{macheps} ? Peu de gens connaissent |
|
|
|
la fourbitude des calculs en virgule flottante avec les ordinateurs. |
|
|
|
Moi-même compris. |
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Pixel négatif ?} |
|
|
|
|
|
|
|
|
tth